星座运势到底准不准_星座运势真的准吗有科学依据吗为什么

1.星座运势到底准不准?

2.从科学的角度看，星座预言有没有事实依据呢？

我相信，因为我本身就是对于星座研究方面是一个重度骨灰级的爱好者，所以对于每天的运势或者说每周以及月还有年这方面的运势，包括星盘各方面都是有了解的，他这个东西确实是很准的，因为就像说，对于明星的一些新盘的分析，你可以看得出他的一个运势的走向以及他的性格方面，所以说星座这种东西你可以选择相信也可以选择不相信，但是我个人觉得是准的。

星座运势到底准不准?

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

从科学的角度看，星座预言有没有事实依据呢？

星座运势只是一种迷信，但有时候也是比较可靠的。但大多时候不能信以为真，比如星座书上的内容，每本书的被容都不一样，今天张三，明天就是李四了。

但是对于神通的人，有可能测得准。

就说到这了，886.

回答：可以肯定的说， 星座 预言毫无科学根据，就当是个 游戏 开心一下就好了。

一、 星座 预言来源于古人对自然力量的崇拜

其实，在人类文明发展的早期，所有的文明都有这样的发展阶段。那时候，人类对于日月星辰的运动还不了解，产生对这些天体的崇拜、迷信、恐惧都很正常。咱们的老祖先其实也是一样的，有啥大事都得占卜一下，看看出土的那么多用于占卜的龟甲和兽骨什么的就明白了。只是西方人由于逻辑学的发达，整出来这么一套所谓的 星座 说，完全就是胡编乱造。不过 星座 作为人类文化的一部分，当然也是一种有价值的传承，它是人类文明的一部分，但并不科学。

二、 星座 就在那里，然而它们真的不在一起

我们现在所谓的 星座 ，是由于地球围绕太阳公转在不同位置的时候，能看到的宇宙恒星在我们头顶天球上的投影。这话是啥意思呢，就是说，以我们地球为中心，可以有一个想象出来的大球（天球），我们把不管多远的恒星都投影在这个天球上，由于地球和太阳的位置关系，我们每个月，只能看到有固定的恒星位于我们的头顶上方，这些恒星就是所谓的 星座 。然而 星座 种的恒星，其实是分布在，以我们地球为中心，以视线夹角为顶角的一个圆锥里面。这些恒星分布在这样一个锥体当中，它们之间除了视距离的关系，实际位置相差何止是“十万八千里”。

三、心理学实验证明： 星座 预言只是一种心理暗示现象

我简述一下这个实验的过程。心理学家挑选了6000个样本，其中3000人是学习过 星座 预测、另外3000人没有。实验一、让两方面的人进行 星座 性格的测试，实验结果表明，学习过 星座 的人跟 星座 描述高度吻合，而没学过的人，则没有任何证据证明，他们跟 星座 描述一样。实验二、让这两方面的人，对同一个事物进行预测分析，实验结果为，即使是 星座 大师，预判结果并没有与事实相符合，跟对照组的结果是一样的。我们从实验中可以看出，所谓的 星座 性格， 星座 预测根本上就是个笑话。

总结，在科学高度发达的今天，其实很多人的科学素养真的还很低。不光是我们这个缺乏逻辑思维的东方民族如此，西方普通百姓同样不堪。看来科学要走的路还有很远，在传播科学知识的同时，提高人类科学素养更是一个艰巨而又伟大的任务。

星象在古代东西方都有一定地位，人们也总喜欢用天上的星星和 星座 来推算自己的命运，甚至于还出现了“命星”这种东西，不过古代中国有五行八卦而西方没有，因此西方或者预言的时候大多都是占星。

一个人的命运是很复杂的混沌系统，一件不经意的小事完全可以改变一个人也可能摧毁一个人，大脑活动的不可预测性决定了命运不可能被精确预言出来的，现代人往往觉得自己运气不好认为是命运在作怪，但任何坏运气也好走背字也罢背后都是由原因的，绝对不是什么“老天爷作对”

从科学的角度来看天上的星星不过是一些等离子体火球而已，或者就是和地球一样的行星，远在几十上百光年外的它们是不可能和地球上的人类有什么交集的，更不可能左右一个人的命运，况且那些星星大部分比地球的年龄还大，因此人类把自己的命运寄托给星星完全是孤独的一厢情愿和意*罢了。

但时代在发展 社会 在进步，虽然 星座 确实没有用，但架不住有人信它，因此 星座 在今天已经成了社交和恋爱层面不可或缺的一个元素，它有没有用已经不重要了，重要的是能用 星座 达到自己搭讪的目的。

宇宙和人类是没有任何关系的，人类的烦恼和所有的情绪都是来自于其他人，而不是天上的星星。

在古代，人们为了便于研究，将星空划分为多个区域，将其命名为 星座 ， 星座 起源于占星学，占星学是古代人们认识宇宙的天文学，但与现代天文学大不同，古代的天文学只是用来预测国家的命数命运，直到大航海时代，远航的水手用天空中星星的位置来辨明方向。

西方的 星座 学说起源于古巴比伦，我国也有早期的 星座 学说，不过我们的名称不同，将不同的区域称为星官而不是称为 星座 。将天空划分为三垣二十八宿。

星座 只是古代人民认识天空的一种手段，是在当时文明发展层次不高的情况下发展而来的，现代天文借助于地面以及太空的望远镜，早已知道 星座 不过是一群恒星的集合体，而恒星只是宇宙中很普通的天体。

在日常生活中，大家聊天的时候特别是年轻人坐在一起，时不时就会问到你是什么 星座 啊，然后就能说出你是什么什么样的性格，有什么什么样癖好缺点、优点，文字描述的非常详细，有时候猜的很准，有的时候猜的离了十万八千里。

比方说我们拿狮子座来说，狮子座的人有什么性格呢？

经过我的查找，狮子座的人性情开朗、活泼、热情、但有时候也会表现出安静、害羞。

再来看看处女座的人有着什么样的性格呢？

完美主义、不讲究、追求目标不达到不罢手、有毅力、热情开朗、温柔大方等。

有没有感觉到这些词汇描述的都太宽泛，无论是什么样的人都能从其中找到契合点，比如热情开朗、有毅力，我觉得大部分的人都具备，个人来看， 星座 就是靠这些描述比较宽泛的词汇来模糊不同 星座 性格的界限，这样的话，不论是哪个人都能在不同的 星座 中找到契合点，所以才有时让人觉得怎么那么准。

我们当描述一个 星座 的人的性格很勇敢、坚韧的时候，我们可以找到太多的例子了，勇敢坚韧的人多着了，超过一半以上的人都有这样的性格。而且，我们常说的十二 星座 ，全世界总共才70亿人口，这就说明即便是平均下来，5.8亿人都有相同的 星座 ，难道他们的性格也相同、命数也大致相同吗？

所以说，平时谈论 星座 可以作为茶余饭后的谈资，切莫当了真。

就像中国的生肖属性一样，你能说那有什么事实依据吗？事实就是不管是西方 星座 学说还是亚洲 的生肖属性，都只是文化现象，用来评判一个人的性格、内心根本就是胡扯。

宇宙中有 星座 吗？这个问题就值得想一想了，所谓的 星座 就是人类根据夜空中星星的分布，将一些星星划分在一起，组成一个脑洞的图案。而这样的图案在宇宙中是不存在的，那就是一个个的恒星罢了，虽然恒星在宇宙中不是孤立的，人类所在的太阳系就有一颗恒星，现在观测可以知道恒星的运行不以人类的意志转移，它们就是遵循着宇宙的规律运行着，是有迹可循的，牛顿经典力学结合相对论就能很好地解释。古人将天体运行和人类的命运联系在一起情有可原，那是因为他们不知道期间规律，而现代人已经知晓了其中的规律，还要闭着眼相信就让人物化可说了。

我国古代喜欢彗星、荧惑的运行与国家的命运联系在一起，彗星来临是“牝鸡司晨”，也就是女性参政影响朝纲，天降陨石就是大臣陨落，因此我国古人留下了大量的关于天体运行的记载，可是翻遍那些记载就会发现，那些天体运行现象和人们脑洞的各种国家命运并无相关性，很多时候都是人们的脑洞影响了对事实的判断，从而做出错误的决定。西方的 星座 “学说”和东方人这样的行为没有本质的区别，就是将自己的脑洞强加在整个宇宙之上，可宇宙才不管你是怎么想的，它就是似乎永不停息的运动着，虽然人类不能解释所有的宇宙现象，却也知道各种宇宙显现都是有迹可循的。

利用 星座 对一个人的性格、内心、行为做出判断，反过来可能会影响人们的行为，但是这种影响归根结底不是 星座 引起，而是人们的言论、看法引起，所谓的 星座 其实就是恒星，恒星是宇宙最普遍的天体之一，时不时地有恒星爆炸，可人类不还是好好的。

星座 预言无任何科学依据

所有的 星座 预言都是使用了心里暗示的手法，和非常相似，在心理学上容易让观看者产生主观带入的想法，进而使得大家觉得好像是正确的。

过程如下：

1、所有 星座 预言都是广泛、空泛、概率极大的话语； 比如，性格开朗（其实就两种，开朗和内向），运势不佳（运气好或者不好，容易使人主观的联系自己最近运势不好的事情，从而让人觉得是正确的）等等等。

2、稍微高级一点的判断是有多数人共同的规律总结出来，这类还有一点点可信度，因为大多数人都有相同的特征是很正常的，经过总结，的确是会有大概率符合预测是存在的。

3、到底有没有事实依据？很抱歉，这事实依据指的是什么呢？一件事？几件事？没有足够样本的情况下是不能称作他们之间有关联的，所以我个人认为，毫无关系。

应该是没有科学根据的。所谓的 星座 ，是古人看天空比较明亮固定的星星，想象出来的，问题是那些组成 星座 的星星可能来自不同星系，这么遥远的两颗星星，还有什么联系呢？

教你一个方法，看 星座 的闪烁，转化为二进制语言。机器翻译下看看什么意思